Ar 280 stundām piespiedu darba Jelgavas tiesa sodījusi bijušo Jelgavas Pašvaldības policijas inspektoru Sandri Rozentālu, kurš tika apsūdzēts dienesta pilnvaru pārsniegšanā, kas saistīta ar vardarbību.
Pēc pagājušā gada vasarā notikušā incidenta, kad Jelgavas Pašvaldības policijas darbinieks Endijs Maļinovskis līdz nāvei piekāva aizturētu pensionāru, S.Rozentāla lietai tika pievērsta liela sabiedrības uzmanība, jo iesākumā šķita, ka šis gadījums ir tieši tāds pats. Taču vēlāk atklājās jauni notikušā apstākļi, kas lika pat pārkvalificēt apsūdzību no cilvēka nonāvēšanas aiz neuzmanības uz dienesta pilnvaru pārsniegšanu.Nomira ne policista vainas dēļ18. februārī neilgi pēc pusnakts tika saņemts izsaukums par iereibušu personu, kas gulēja uz soliņa pie «VIVO centra», kurp devās Pašvaldības policijas Administratīvā patruļdienesta grupa triju cilvēku sastāvā, tajā skaitā S.Rozentāls. Manāmi iereibušais Vitālijs pats nespēja pārvietoties, tādēļ divi likumsargi viņu zem elkoņiem veda uz policijas automašīnu. Tā kā aizturētais nevēlējās doties līdzi policijas darbiniekiem un izturējās pietiekami neadekvāti, S.Rozentāls viņam vienreiz iespēra jostas vietas rajonā, divreiz pa kājām, bet, kad Vitālijs nevēlējās kāpt automašīnā, pagrūda ar elkoni. Kā secinājuši eksperti, tā aizturētajam nodarīti viegli miesas bojājumi.Jāatgādina, ka neilgi pēc Vitālija nogādāšanas atskurbtuvē viņš tika aizvests uz slimnīcu, kur mira, taču likumsarga darbības nav bijis aizturētā nāves cēlonis, jo dzīvībai bīstamos miesas bojājumus viņš guvis citur un daudz agrāk. «Ziņas» iepriekš rakstīja, ka Vitālijs bijis regulārs atskurbtuves klients un tur paviesojies arī iepriekšējā dienā pirms minētā notikuma. Un jau tad viņam konstatēti miesas bojājumi – neskaitāmi zilumi.Atbildību par notikušo uzņēmies S.Rozentāls, apgalvojot, ka abi pārējie kolēģi nav saistīti ar miesas bojājumu nodarīšanu Vitālijam. Savu vainu gan pirmstiesas izmeklēšanā, gan tiesā viņš atzina pilnībā un notikušo nožēloja, kas tiek uzskatīts par vainu mīkstinošu apstākli. Spriedums – negaidītsProkurore Vida Kravcova lūdza tiesu S.Rozentālu sodīt ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti, savukārt advokāts Ilmārs Cīrulis, apelējot pie apsūdzētā personības un faktiem, ka viņš šobrīd ir bez darba un vīrieša apgādībā atrodas mazgadīgs dēls, aicināja sodīt bijušo policistu ar piespiedu darbu. Tā labāk likās arī tiesnesei Guntai Čepulei, kuras sagatavotajā spriedumā S.Rozentālam piemērots 280 stundu piespiedu darbs un liegums strādāt Valsts vai pašvaldības policijā. Jāpiebilst, ka iepriekšējā darbavietā – Jelgavas Pašvaldības policijā – tiesājamais raksturots apmierinoši, turklāt minēts, ka viņš bijis kluss, mierīgs un draudzīgs. Darba attiecības tagad ar policiju pēc abpusējās vienošanās izbeigtas. «Domāju, ka piespriedīs nosacītu sodu, tāpēc piespiedu darbs ir negaidīts, taču ar to esmu pilnībā apmierināts un spriedumu pārsūdzēt negrasos,» pēc tiesas «Ziņām» atzina S.Rozentāls. Vēl gan nav zināms, vai spriedumu nenoprotestēs prokurore, kas tā nolasīšanas laikā nebija klāt. Arī I.Cīrulis piespiedu darbu uzskatīja par krietni piemērotāku sodu nekā nosacīta brīvības atņemšana. «Pa nosacītā soda laiku var visādi gadīties. Sanāk kaut kāds ceļu satiksmes negadījums, no kura neviens neesam pasargāti, un tad var nonākt cietumā. Turklāt uzskatu, ka šī lieta nav vērtējama viennozīmīgi. Sanāk, ka policistiem tiesību nav, bet aizturētajiem, kas sadzērušies, pretojas likumsargiem un viņus mutiski aizskar, ir,» piebilda advokāts.
