Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas biedru diskusiju vakarā tika izskatīts jautājums par to, kādos gadījumos nodokļu maksātāju izslēdz no PVN maksātāju reģistra un ar kādām problēmām jāsaskaras, lai uzņēmumu tajā atjaunotu.
Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas biedru diskusiju vakarā tika izskatīts jautājums par to, kādos gadījumos nodokļu maksātāju izslēdz no PVN maksātāju reģistra un ar kādām problēmām jāsaskaras, lai uzņēmumu tajā atjaunotu.
Diskusijas vadītāja LNKA valdes locekle Gunta Kauliņa iepazīstināja ar piemēru, kad uzņēmums, šajā gadījumā nerezidents, par salīdzinoši niecīgu pārkāpumu izslēgts no PVN maksātāju reģistra. Izskatot šo piemēru, kā arī salīdzinot to ar citiem gadījumiem no Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas biedru prakses, diskusijas dalībnieki secināja, ka ir būtiskas normatīvo aktu nepilnības, tādējādi Valsts ieņēmumu dienests (VID) normas uzņēmumiem piemēro atšķirīgi – vienā gadījumā par salīdzinoši mazu pārkāpumu no PVN maksātāju reģistra izslēdz uzreiz, citā par lielākiem pārkāpumiem neizslēdz mēnešiem. Turklāt novērots, ka viens no iemesliem, kāpēc tā notiek, varētu būt VID neinformētība par uzņēmumu – viena VID struktūra par uzņēmumu zina to, ko cita nezina, un starp tām nenotiek pietiekama informācijas apmaiņa.
Priekšlikumi sistēmas uzlabošanai. Pirmkārt, VID vadība atbildīga par to, lai visas VID nodaļas vienus un tos pašus normatīvus izprot vienādi un lai par līdzīgiem pārkāpumiem tiktu piemēroti analogi sodi. Tādēļ jāizstrādā speciālas instrukcijas, pēc kurām VID nodaļām katrā gadījumā jārīkojas. Otrkārt, starp VID struktūrvienībām jāveicina informācijas aprite, lai novērstu kļūdīšanās iespēju neprecīzu ziņu dēļ. Treškārt, izslēgšana no PVN reģistra pašreiz tiek piemērota kā soda sankcija. Noteikumi, kādos gadījumos uzņēmums izslēdzams no PVN maksātāju reģistra, būtu stingri jārevidē. Nav pieļaujama situācija, ka no tā izslēdz personu, kas veic ar PVN apliekamus darījumus. Taču pašreiz tāda situācija pilnīgi iespējama, un tas grauj valsts prestižu, kā arī rada zaudējumus budžetam. Ja radies iemesls uzņēmumu izslēgt no PVN maksātāju reģistra, acīmredzot ir pamats arī apturēt tā saimniecisko darbību. Ceturtkārt, konstatētas problēmas ar izslēgta uzņēmuma atjaunošanos PVN maksātāju reģistrā, un tās būtu jārisina. Piektkārt, gadījumos, kad nodokļu maksātājs izslēgts no tā bez īpaša pamatojuma vai VID kļūdainas informācijas dēļ un VID vēlāk savu lēmumu atcēlis, VID (vai kādai no tā amatpersonām, kas pieņēmusi attiecīgo lēmumu) nodokļu maksātājam būtu jākompensē zaudējumi, kas radušies, lai panāktu lēmuma atcelšanu.
Saīsināti no www.delfi.lv Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas valde
