Rakstu sakarā ar pēdējā laikā samilzušo un Jelgavas laikrakstā «Zemgales Ziņas» aprakstīto situāciju par kultūrvēsturisko bruģi, kas, domājams, tiek izsaimniekots un izpārdots (skatīt 25. maija un 3. jūnija laikrakstu).
Rakstu sakarā ar pēdējā laikā samilzušo un Jelgavas laikrakstā “Zemgales Ziņas” aprakstīto situāciju par kultūrvēsturisko bruģi, kas, domājams, tiek izsaimniekots un izpārdots (skatīt 25. maija un 3. jūnija laikrakstu).
Jau ilgāku laiku Jelgavā rit ūdensvada un kanalizācijas rekonstrukcijas darbi, tādējādi tiek noņemts daudzu ielu klājums. Īpaši sāpīgi noskatīties uz vēsturiskajām ar bruģi klātajām ielām, kas kādreiz bija mājīgas un mīļas, īpašas auras piesātinātas. Taču kāda iezīme skaidra: nezinu nevienu no labotajām ielām, kurās vēsturiskais bruģis būtu atlikts atpakaļ. Lai gan presē izskanējuši atbildīgo personu solījumi.
Skolas iela (tajā bērnību pavadījis arī prezidentes vīrs I.Freibergs) krustojas ar Pavasara ielu, kas aizvien vēl tiek remontēta, taču sākotnējo solījumu, ka bruģi atliks, vietā tapis Jelgavas pašvaldības lēmums, saskaņojot ar Valsts pieminekļu aizsardzības inspekciju (tā lasāms laikrakstā), ielas segumu nomainīt ar asfaltbetona klājumu. Kā papildu argumentāciju iepriekš minētā laikraksta 25. maija rakstā Jelgavas Domes preses sekretārs Jānis Zemene min, ka Pavasara ielas bruģis tikšot izmantots, lai pilnveidotu Skolas un Vārpu ielas bruģakmens segumu.
Atļaušos piebilst, ka Skolas ielai bruģis aizvien ir “savs” un nekāda apjomīga un īpaša pilnveidošana nav nepieciešama.
3. jūnijā trīs vīri, kas veikšot Skolas ielas remontdarbus, piezvanījuši pie manas mājas, lūdza atļauju apskatīt un noskaidrot cauruļu izmērus, kas no ielas maģistrālā vada atzarojas uz privātmāju. Viens strādnieks apstiprināja informāciju par to, ka pēc Skolas ielas remontdarbiem bruģis atpakaļ netikšot ieklāts, bet gan būšot asfaltbetons.
Var jau, protams, teikt, ko tur klausīties strādnieku pļāpās, bet nav dūmu bez uguns.
Nekavējoties zvanīju aģentūras “Pilsētsaimniecība” direktora vietniekam realizācijas jautājumos Jānim Langem un jautāju, kā ar solījumiem par bruģa ieklāšanu pēc remontdarbiem. J.Lange sacīja, ka bruģis tiks atlikts.
Vēlos (esmu pārliecināta, ka paužu ne viena vien Skolas ielas iedzīvotāja viedokli) publiski saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:
1) lūdzu nosaukt konkrētus uzņēmumus un personas (vārds, uzvārds), kas atbildīgas par pieņemto lēmumu izpildi saistībā ar Skolas ielas bruģa atlikšanu vietā pēc remontdarbiem;
2) kas veiks Skolas ielas remontdarbus un kas to laikā būs atbildīgs par bruģa saglabāšanu (uzņēmumi un personas);
3) kā tiks uzskaitīts bruģakmens, ar kādiem dokumentiem tas tiks pieņemts un nodots glabāšanā, kas kontrolēs uzglabāšanu;
4) kas veiks bruģēšanas darbus;
5) kāds sods draud personām par pienākumu nepildīšanu vai amata pilnvaru pārsniegšanu.
Vai tiešām jāiznīcina skaistais un savdabīgais, nesaglabājot nākamajām paaudzēm šo kultūrvēsturisko mantojumu? Ja tā notiks, atliek vien saprast, ka šeit un tagad saimnieko tuvredzīgas amatpersonas.
Ar cieņu – Anita Mackēviča
