Iemūrē sporta kompleksa pamatakmeni (27. maijs). Daudzbērnu mamma: Atkal sportam un jau otrajam muzejam (Alunāna), bet kad būs, piemēram, jauna bibliotēka?!
“Iemūrē sporta kompleksa pamatakmeni” (27. maijs)
Daudzbērnu mamma: Atkal sportam un jau otrajam muzejam (Alunāna), bet kad būs, piemēram, jauna bibliotēka?! Vismaz bērniem? Izlasīju rakstu “Cik ilgi turpinās ķēzīt?” – bērni staigā pa pieķēzītiem koridoriem, lai nokļūtu pie vēlamās grāmatas! Telpas šauras! Normāla gaisa nav! Nu tad drīz vairs neviens nelasīs! Tātad tikai muskuļu “attīstība”? Bet kur paliek gara audzināšana? Sakiet, kur bibliotekāri var vērsties pēc SOS! palīdzības – Eiropas institūcijās, aprakstot situāciju? Briselē ir Reģionālās attīstības nodaļa. Tas taču ir “noziegums” – ilgus gadus nedod Bērnu bibliotēkai normālas, atvainojiet, vismaz nesmirdošas telpas. Pārkāptas bērnu tiesības! Lūdzu avīzi sākt diskusiju par šo tēmu.
Ilmārs: Man liekas, ka par bibliotēku vienkārši ņirgājas. Acīmredzot no šīs iestādes grib atbrīvoties. Varējāt salīdzinājumam pieminēt šikās PIC telpas. Tas atkal pierāda, ka naudu atrast sen varēja. Salīdzinājumam der arī Lemberga kunga radītā bibliotēka Ventspilī kā viņa darbības prioritāte.
“Jaunumi OCTA apdrošināšanā” (27. maijs)
Nu re: Beidzot kaut ko sāk darīt. Nevajag skriet ar mašīnu kā aptrakušiem. Nepārsniedziet atļauto ātrumu, tad neviens policists neapstādinās un nekas nebūs jāgaida. Secinājums viens – sēž līdz pēdējam mirklim un tad skrien, pārsniedz pieļaujamo ātrumu un pēc tam brīnās – kāpēc mani policija apturēja?
Greex: Garāks raksts bija vienā citā portālā, neatceros, vai nu “Apollo”, vai “Delfi”. Tur ir vēl viena interesanta nianse, par ko ZZ neminēja – civiltiesiskā atbildība skaitās apdrošināta nevis tajā brīdī, kad klients samaksā naudu un saņem polisi, bet gan tajā, kad apdrošināšanas sabiedrības klerks datus par noslēgto apdrošināšanas līgumu ievada kopējā reģistrā. Tādēļ teorētiski varot būt iespējams, ka klients iznāk no apdrošinātāju kantora un pēc piecām minūtēm izraisa negadījumu, bet dati par viņu vēl nav ievadīti reģistrā un viņš “dabū pēc pilnas programmas”. Klientiem pašiem jāuzmana, lai apdrošinātāju pārstāvis noslēgtā līguma datus uzreiz ievada datu bāzē. Teorētiski laikam šādā situācijā varētu tiesāties ar apdrošināšanas sabiedrību?
kakaa: Manuprāt, ir stulbi, ja elektroniski ievadi visus datus, lai saņemtu polisi, un pēc tam kāds klerks vēlreiz ievada to pašu. Vai tiešām nav nekādu tehnoloģisku risinājumu, lai datus eksportētu automatizēti?
Greex: Par polises pirkšanu internetā gan nemāku pateikt, kurā brīdī šie dati aiziet uz kopējo reģistru. Šis piemērs bija minēts gadījumā, ja polisi pirks apdrošinātāju kantorī un klerks datus par to uzreiz neievadīs reģistrā, bet, teiksim, pēc pusdienas pārtraukuma vai dienas beigās par visām todien pārdotajām polisēm. Ja pareizi sapratu, klientam būs jāsataisa barga sejas izteiksme un jānoprasa: “Vai datus reģistrā jau ievadījāt? Patiešām? Nu tad pasakiet man, kur parādās dati par manu polisi!”
