Martā «Ziņas» rakstīja par Ekonomikas fakultātes Eku dienām. Svētkos viena no aktivitātēm bija «Ekuvīzija» – popiela, kur četri studenti ataino zināmu mūziķu darbus.
Martā “Ziņas” rakstīja par Ekonomikas fakultātes Eku dienām. Svētkos viena no aktivitātēm bija “Ekuvīzija” – popiela, kur četri studenti ataino zināmu mūziķu darbus. Žūrija par labāko sniegumu atzina apvienību “Rieksti”, kuras sastāvā bija EF aktīvisti ceturtā kursa studenti Māris Sproģis, Valters Dambe, Gints Kukainis (viņš arī iepriekšējais LLU Studentu pašpārvaldes vadītājs), kā arī 1. kursa maģistrants Māris Kliģis. Visi šie studenti pavisam nesen bijuši čakli savas fakultātes pašpārvaldes darboņi. Balvā uzvarētāji saņēma kruīzu uz Stokholmu un citas veltes.
“Ziņas” aicināja EF SP vadītāju Oskaru Petrovu komentēt atsevišķu studentu viedokli, ka “Ekuvīzijā” uzvarējuši un sponsoru un atbalstītāju balvas saņēmuši iepriekšējie pašpārvaldes censoņi un žūrijas draugi.
Žūriju veidoja (tas gan nav nekas nosodāms) ar EF cieši saistīti cilvēki – absolvents un savulaik darbīgs pašpārvaldes pārstāvis Rūdolfs Šulcs, Linda Valtere, EF students korporācijas “Ventonia” dalībnieks Kristaps Reķis, EF pasniedzēja Vineta Tetere un O.Petrovs.
Kā definējuši pašpārvaldes aktīvisti, galvenais viņu uzdevums ir “stāvēt un krist par katru fakultātes studentu – viņa interesēm un tiesībām”. O.Petrovs teic, ka nesaskata nekādus pārpratumus vai arī blēdības popielā: “Tās ir kārtējās baumas un studentu negatīvās izpausmes, kas parādās pēc katra pasākuma.” Pēc viņa teiktā, žūrija vērtējusi priekšnesumu, dalībnieku izdomu, atraktivitāti, oriģinalitāti un arī pievērsa uzmanību, vai dziedoņi zina dziesmu vārdus. Pašpārvaldes vadītājs noliedz, ka uzvarētāji ir SP aktīvisti. Viens (M.Kliģis) no četriem “Ekuvīzijas” līderiem gan tajā darbojas, bet pārējie trīs jau no gada sākuma pašpārvaldes darbā nepiedaloties. “Esmu pārliecināts, ka “Eku dienu 2006″ pasākumi noritēja bez blēdībām vai negodīgām izdarībām,” uzsver O.Petrovs.
Citādās domās ir studenti. Viņi O.Petrova sacīto dēvē par atrunām. Studenti “Ziņām” pauda, ka žūrijas objektivitāti mazinājusi ciešā saistība ar fakultātes pašpārvaldi. Kāds no vērtētājiem zināms kā viena uzvarētāja draudzenes brālis, pasniedzēja savukārt varētu būt ieinteresēta, jo bieži sadarbojas ar uzvarētājiem citos projektos. Apšaubīta tiek arī O.Petrova objektivitāte.
“Smuki sataisījuši visiem žūrijas pārstāvjiem amatus, visi vairs it kā neskaitās EF SP dalībnieki, lai gan ar svētku organizēšanu ņēmās kā lielie. Tie paši vēzīši, tikai citā kulītē,” saka topošie ekonomisti. Kāds students sarunā ar “Ziņām” atzina, ka vēl pirms Eku dienām organizatori uz jautājumiem par svētku norisi atbildējuši, ka informācija ir konfidenciāla. No uzvarētājiem pēc pasākuma dzirdēti arī viedokļi, ka viņi būtu uzvarējuši ar jebkuru no izrādītajiem priekšnesumiem.
Šajā laikā notiek vairāku fakultāšu svētki. Gribētos cerēt, ka to rīkotāji vispirms domā par priecīgu mirkļu radīšanu kolēģiem un savas fakultātes mācībspēkiem un ka savtīgām interesēm nav iedalīta galvenā loma. Citādi jāpiekrīt atsevišķu studentu domām, ka jau augstskolā jaunieši organizē lielās politikas cienīgas mahinācijas. Un ko var prasīt no valsts vīriem un sievām, ja pat jau studiju gados viss notiek pēc savstarpējā izdevīguma principa. Kā zināms, pagaidām fakultāšu svētku organizatori nelabprāt runā par pasākuma bilanci, sponsoru un atbalstītāju dāvinājumiem un citiem finansiāliem jautājumiem.
