Jelgavas Latviešu biedrības valdes priekšsēdētājam A.Tomašūnam.
Jelgavas Latviešu biedrības valdes priekšsēdētājam A.Tomašūnam.
Lai atbildētu uz Jūsu izteiktajām pārdomām par ieceri rīkot Jelgavā Vīna svētkus, atļaušos citēt fragmentus no Jūsu vēstulēm.
1. «Domes izveidotajā darba grupā ir norīkoti cilvēki, kam dažādi uzticētie darbi svētku norises sagatavošanai jau ir viņu dienesta tiešie pienākumi.»
Šogad pirmo reizi kultūras padome ierosināja izveidot svētku rīcības komiteju un izvirzīja tās sastāvu. Rīcības komitejā ir arī Jelgavas Latviešu biedrības pārstāvis. Jājautā kādēļ šis pārstāvis necēla iebildumus par svētku rīcības komitejas sastāvu un nenāca ar saviem priekšlikumiem?
Un vēl. Rīkojot dažāda veida liela mēroga sarīkojumus, nekad nav bijis izteikts iebildums, ka darba grupā nevarētu būt cilvēki, kuru darbība saistās ar viņu dienesta tiešiem pienākumiem.
2. «Ja iepriekšējos gados sekmīgi ar saviem pienākumiem galā tika muzejs, kultūras nams, baznīcas, Jelgavas Latviešu biedrība…»
Šajā apgalvojumā ir viena neprecizitāte, proti, visus šos četrus gadus kultūras namā ir notikuši svētku koncerti, bet pati šī iestāde nav bijusi šo sarīkojumu organizētāja. Tas ir bijis kultūras centrs.
3. «Kultūras centrs nespēj kvalitatīvi organizēt pilsētā jau esošo kultūras pasākumu norisi…»
Kādēļ tāds apgalvojums? Manuprāt, Jūs neesat īpaši aktīvs pilsētas kultūras sarīkojumu apmeklētājs. Tāpēc vēlos uzdot pretjautājumu kādus lielāka mēroga sarīkojumus Jūs Jelgavā pēdējā laikā esat apmeklējis, kuri no tiem ir bijuši nekvalitatīvi un kad pēdējo reizi esat apmeklējis 18. novembra svētku koncertu?
4. «…ieviest jaunus pasākumus ir avantūristiski un bezatbildīgi…»
Pretjautājums kādēļ jaunu pasākumu formu meklēšana ir avantūra? Vai kultūras darbiniekiem visu laiku konsekventi ir jāstaigā tikai labi zināmā, iemītā taciņa, vai tomēr varbūt viņiem ir tiesības meklēt jaunus ceļus? Kurš Jūs ir pilnvarojis jau pirms sarīkojuma norises dot savu kategorisku vērtējumu, kas ir labs un kas ir slikts, vai šis sarīkojums ir vajadzīgs, vai nav?
5. «Vienīgo izpriecu jelgavniekiem līdz šim sagādāja J.Zīgerista finansētā svētku uguņošana Lielupes malā, bet kas kultūras centram šo izpriecu sagādās, ja J.Zīgerists pēc vēlēšanām no šiem izdevumiem atteiksies?»
Diemžēl man jāizsaka skumjas pārdomas, proti, ja Jums kā jelgavniekam tikai uguņošana Lielupes malā sagādāja vienīgo izpriecu, tad Jūs kā cilvēks garā un dvēselē esat nabadzīgs.
Un vēl viena piebilde kultūras centrs, meklējot iespējas ietaupīt budžeta līdzekļus un turpinot neatkarības gadu aizsāktās tradīcijas, organizē svecīšu iegādi un iz-vietošanu uz Lielās ielas no tirgotāju finansēm.
6. «…svētku rīkotāji nerēķinās ar to, ka Jelgavā ir labi organizēta pilsoniskā sabiedrība dažādu sabiedrisku organizāciju veidā…»
Pretjautājums vai Jums ir argumenti un fakti, ka iepriekšējos gados kultūras centrs nav uzklausījis kāda viedokli, kādam liedzis ņemt dalību šo svētku norisē, apspiedis kāda iniciatīvu?
7. «…iepazīstoties ar 1998. gada pilsētas kultūras pasākumiem domāto budžeta projektu, kas paredz Ls 300 Vīna svētkiem, izsaku savu noliedzošo attieksmi pret šādiem ar Jelgavas kultūras tradīcijās nesaistītiem pasākumiem…»
Vīna svētku rīkošanu apmaksā vīna izplatītājfirmas, un tas nesaistās ar finansējumu no budžeta. Ja runa ir par ieplānotajiem Ls 300, kultūras centrs ir gatavs atteikties no šīs summas par labu šlāgermūzikas festivālam «Skande ’98».
Es gribētu Jums lūgt nākamajā reizē, kad presē publicēsiet savas vēstules, ietvert tajās vairāk argumentācijas, lai šiem apgalvojumiem būtu lielāks pamatojums.
Ar cieņu Jelgavas domes kultūras centra direktors M.Buškevics
