Kalnciema iedzīvotāja Valentīna Rudenko pēc vairāku gadu tiesvedības prasa novada pašvaldībai atlīdzināt materiālu un morālu skādi, ko nodarījis prettiesisks Domes lēmums likt nojaukt viņas jaunbūvi Lielupes krastā. Tomēr deputāti lēmuši viņas iesniegumu noraidīt. Tāpat novads nedomā piekāpties divu tiesu atzinumam, ka skandalozajā Sesavas cūku kompleksa lietā pirms tā akceptēšanas bija jānoskaidro vietējo iedzīvotāju viedoklis.
Ar balsu vairākumu, atturoties tikai Kārlim Rimšam (Reformu partija), Madaram Lasmanim («Vienotība») un Irinai Dolgovai («Saskaņas centrs»), Jelgavas novada Dome noraidījusi Kalnciema iedzīvotājas V.Rudenko lūgumu atlīdzināt viņai 11 tūkstošu latu zaudējumus, ko radījis pirms pusotra gada pieņemtais pašvaldības lēmums. «Ziņas» jau vēstīja, ka pašvaldība viņu sodījusi ar 100 latu naudas sodu, kā arī uzlikusi par pienākumu nojaukt Lielupes krastā 2009. gadā uzcelto saimniecības ēku, kam blakus pēc gada sākta būvēt arī dzīvojamā māja. Nami celti upes aizsargjoslā, kur to liedz darīt pirms vairākiem gadiem veikti likuma grozījumi. Turklāt V.Rudenko kā pašvaldībai piederošā zemes īpašuma «Luģi 1» nomniece būvniecību veikusi patvaļīgi, bez saskaņota būvprojekta un izsniegtas būvatļaujas.
Savukārt nākamajā pārbaudē Būvvalde secināja, ka, lai gan sodu nomaksājusi, V.Rudenko māju nojaukšanas vietā turpinot to būvniecību. Par to viņai piemērots vēl 300 latu sods.
Pašvaldība padarījusi par meli
Ar 2012. gada 10. septembra Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu Jelgavas novada lēmums par V.Rudenko sodīšanu tika atcelts kā prettiesisks, liekot izbeigt administratīvā pārkāpuma lietu. Kā galveno argumentu tiesa minēja pašvaldības neievērotos termiņus – tā sodu uzlikusi pēc termiņa, kāds noteikts Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Pirmās instances tiesai pievienojusies arī Zemgales apgabaltiesa, un spriedums stājies spēkā.
V.Rudenko, prasot atlīdzināt viņai nodarītos morālos un materiālos zaudējumus, pašvaldībai skaidro, ka 1000 latu iztērējusi par juridisko palīdzību, tiesājoties pret novadu, ko pārstāv firma «Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs». Savukārt desmit tūkstošu latu skāde radusies, jo ar pašvaldības lēmumu viņai aizskarts gods un cieņa – V.Rudenko par vienu pārkāpumu pie atbildības saukta divas reizes, viņas vārds ticis nomelnots, turklāt pašvaldība ar nepatiesām ziņām pasludinājusi viņu par likumpārkāpēju un meli.
Lai gan novada Dome atteikusi izpildīt V.Rudenko prasību, viņa sola turpināt cīņu, lai zaudējumu atmaksu saņemtu.
Cūku lietu vētīs Augstākā tiesa
Savukārt jau novembrī pašvaldība vērsusies Augstākajā tiesā, pārsūdzot Administratīvās apgabaltiesas spriedumu tā dēvētajā Sesavas cūku fermas lietā. Tiesa apmierinājusi sesavnieku Ineses un Rolanda Bartuševicu, Edgara Māliņa, Vijas Jazdauskas, Ulda Guļevska, Anitas Beķeres un Dzintras Žubovicas prasību, kurā tiesa aicināta atcelt jau 2009. gada 26. augusta Domes sēdē pieņemto lēmumu par zaļās gaismas došanu SIA «Latagro» Sesavas pagastā celt cūku kompleksu. Apgabaltiesa, noraidot arī Jelgavas novada juristu firmas apelācijas sūdzību, secinājusi – pašvaldība nav ņēmusi vērā sabiedrības intereses, vēloties dzīvot labvēlīgā vidē. Jelgavas novads tiesai nav spējis pierādīt, ka atbilstoši normatīviem tas pirms cūku kompleksa būvniecības atļaušanas būtu rīkojis atbilstošu sabiedrības apspriešanu.
Jau 21. novembrī ar lēmumprojektu Domē vērsās tās deputāts K.Rimša, kas aicināja neturpināt cīņu pret iedzīvotājiem. Viņš rosināja arī pašvaldībai no SIA «Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs» iekasēt 20 latu, ko kā atlīdzību I.Bartuševicai bija lēmusi izmaksāt tiesa. Taču viņa iesniegums tā paša mēneša sēdē netika skatīts, un drīz pēc tam Domes algotie juristi jau bija vērsušies Augstākajā tiesā. ◆
