Zemgales apgabaltiesa vakar neizskatīja pārsūdzēto lietu, kurā darba devējam tika piespriests izmaksāt kompensāciju par diskrimināciju pēc tautības. Par neierašanos tiesā bez attaisnota iemesla SIA «Palso» piespriests naudas sods.
Zemgales apgabaltiesa vakar neizskatīja pārsūdzēto lietu, kurā darba devējam tika piespriests izmaksāt kompensāciju par diskrimināciju pēc tautības. Par neierašanos tiesā bez attaisnota iemesla SIA “Palso” piespriests naudas sods.
Apgabaltiesas tiesnese Daina Baltā vakardienas sēdē informēja, ka saņemts 13. oktobrī pa pastu izsūtītais SIA “Palso” iesniegums ar lūgumu sēdi atlikt, jo atbildētājs 18. oktobrī atradīsies ārvalstīs, lai kārtotu iepriekš plānotus uzņēmuma darījumus. Pēc apspriešanās tiesa nolēma lietu izskatīt atkārtoti 6. decembrī. Tā arī piesprieda 30 latu naudas sodu SIA “Palso”, jo uzskata, ka atbildētājs nav ieradies bez attaisnojoša iemesla. Pavēste izsūtīta 7. augustā, un uzņēmumam bijis pietiekami daudz laika, lai tiesai paziņotu, ka nevarēs ierasties noteiktajā lietas izskatīšanas datumā.
Prasītājas Sanitas Kozlovskas pārstāve Valsts cilvēktiesību biroja (VCB) Pretdiskriminācijas nodaļas vadītāja Līga Bikseniece “Ziņām” atzina, ka, ņemot vērā pašreiz pieejamo informāciju, atbildētājs mēģina novilcināt lietas izskatīšanu apgabaltiesā. “Tiesas lēmumu sēdi atlikt uzskatu par pamatotu, jo apelācijas iesniedzējs ir atbildētājs, un tiesai jāņem vērā visi apstākļi,” uzsver L.Bikseniece.
***
Viņa pauž, ka pēc lietas izskatīšanas pilsētas tiesā šā gada maijā līdzīgi diskriminējoši fakti neesot bijuši. To viņa skaidro ar minētās lietas izskatīšanas izraisīto plašo rezonansi Latvijas sabiedrībā. Gan darba ņēmēji, gan arī devēji sapratuši, ka diskriminācija pēc tautības nav pieļaujama.
“Ziņas” informēja, ka maija beigās Jelgavas tiesa, izskatot civillietu par nacionālās izcelsmes atšķirīgas attieksmes aizlieguma pārkāpumu, no SIA “Palso” piedzina 1000 latu kompensāciju čigānu tautības jelgavniecei S.Kozlovskai. Pilsētas tiesa atzina, ka atbildētājs SIA “Palso” nav pierādījis objektīvus darba atteikuma iemeslus. Uzņēmums kā atteikumu pieņemt S.Kozlovsku par pārdevēju minēja viņas pārāk lielo latviešu valodas akcentu. Savukārt tiesā SIA “Palso” mēģināja pierādīt, ka S.Kozlovska uz darba interviju ieradusies nevīžīgi ģērbta, tāpēc viņai atteikts. Pēc nelabvēlīgā Jelgavas tiesas sprieduma uzņēmums to pārsūdzēja Zemgales apgabaltiesā, un lietu bija paredzēts izskatīt vakar.
