Kad vasarā dārzkopības sabiedrības «Ziedonis» pārstāvji konstatēja nelikumīgus rakšanas darbus Malkas ceļā 13, zemes īpašniece saņēma Valsts vides dienesta Jelgavas Reģionālās vides pārvaldes rīkojumu par rakšanas darbu apturēšanu.
Kad vasarā dārzkopības sabiedrības “Ziedonis” pārstāvji konstatēja nelikumīgus rakšanas darbus Malkas ceļā 13 pie Svētes upes Jelgavā, zemes īpašniece saņēma Valsts vides dienesta Jelgavas Reģionālās vides pārvaldes rīkojumu par rakšanas darbu apturēšanu un vides sakārtošanu. Taču tas nav izdarīts, bet vides pārvalde un pašvaldība līdz šim par zemes īpašnieces patvaļu izrādījusi mazu interesi.
Postaža Svētes krastos atklājās jau jūlijā, Jelgavas Reģionālā vides pārvalde pēc videi nodarītā kaitējuma noteikšanas paziņoja, ka Malkas ceļa 13 zemes īpašniecei līdz 30. septembrim pilnībā jāatjauno sākotnējā dabas vide gar Svētes upi. Tādu ziņu iedzīvotājiem un patvaļīgo darbu veicējai izsūtīja arī pašvaldība.
“Ir jau decembra vidus, bet Malkas ceļā 13 nekas nav mainījies. No pašvaldības nav arī informācijas par lēmuma pieņemšanu (izpilddirektora vietnieks Vilis Ļevčenoks to solīja sniegt jau 5. septembrī, kad ziņoja, ka gaidot informāciju no vides pārvaldes). Iedzīvotājus uztrauc sabojātais ceļa posms pie tilta, izpostītā vide, biedē rakumu sekas pie upes. Vēl vairāk uztrauc dziļie dīķi ar stāvajiem krastiem, kas nav norobežoti, tā apdraudot gan cilvēkus, gan dzīvniekus.
Jelgavas Reģionālās vides pārvaldes direktors Hardijs Verbelis vēlreiz uzsver, ka ar dambi regulējama ūdenskrātuve Svētes krastā izbūvēta pretrunā normatīvo aktu prasībām. Taču zemes īpašniece kavējas ar lēmuma izpildi, tas nozīmē, ka upes krasti nav sakārtoti. Viņa pārvaldei izskatīšanai iesniegusi materiālus par teritorijas atjaunošanas plāniem, lai vidi sakārtotu atbilstoši prasībām. “Tas nozīmē precizēt robežas, kur pieļaujama dīķa izveide,”saka H.Verbelis.
Līdz labojumu apstiprinājumam teritorija atstāta tāda, kā bijis pārkāpuma brīdī, jo zemi sakops un pārvietos, kad būs izvērtēts un apstiprināts gala variants, – lai vairākas reizes augsne nebūtu jāpārvieto no vienas vietas uz otru. Jautājuma izskatīšana varētu ilgt 30 dienu ar noteikumu, ja nerodas papildu iebildumi no īpašnieka puses, jo, kā zināms, jebkuru lēmumu iespējams pārsūdzēt atbilstoši likumdošanai.
Jāpiebilst, ka īpašniecei par videi nodarīto postu piespriests maksimālais iespējamais administratīvais sods – 500 latu.
“Ņemot vērā pašreizējos laika apstākļus un ziemas sezonu, grūti precizēt iespējamo zemes darbu izpildes termiņu,” piebilst Reģionālās vides pārvaldes direktors.
Vides sargi gan uzsver, ka minētais zemesgabals ir privātīpašums. Tā īpašniekam ir tiesības savu teritoriju izmantot pēc paša ieskatiem tiktāl, cik tas nav pretrunā ar likumu.
