Administratīvā tiesa vakar izbeigusi tiesvedību Domes deputāta Arņa Razminoviča prasībā par Jelgavas Reģionālā sabiedrisko pakalpojumu regulatora apstiprinātā ūdens apgādes tarifa pamatotību, jo iesniedzējs nav piedalījies tā sabiedriskajā apspriešanā.
Administratīvā tiesa vakar izbeigusi tiesvedību Domes deputāta Arņa Razminoviča prasībā par Jelgavas Reģionālā sabiedrisko pakalpojumu regulatora apstiprinātā ūdens apgādes tarifa pamatotību, jo iesniedzējs nav piedalījies tā sabiedriskajā apspriešanā.
“Ziņas” jau rakstīja, ka pagājušajā vasarā regulatora apstiprināto SIA “Jelgavas ūdens” tarifu apstrīdēja A. Razminovičs. Pirmajā reizē aprīļa sākumā Administratīvā tiesa jautājuma izskatīšanu atlika, jo “Jelgavas ūdens” pārstāvis Māris Sprūds gribēja zināt, vai A.Razminovičam bija tiesības šādu prasību iesniegt.
Vakar tiesneses Kristīnes Kalvānes – Radziņas palīdze Elīna Eihmane informēja, ka ūdensapgādes tarifa izvērtēšana nav notikusi, jo A.Razminovičs nav pakalpojumu saņēmējs. Proti, dzīvojamās mājas pārvaldīšanas pilnvarojuma līguma oriģinālā viņš nav reģistrēts kā Zemgales prospekta mājas dzīvokļa īpašnieks un sēdes gaitā viņam tā arī nav izdevies to pierādīt. Uz jautājumu, vai arī kā Domes deputāts A.Razminovičs nebija tiesīgs apstrīdēt tarifu, tiesneses palīdze pauda, ka šajā gadījumā tomēr nepieciešams pārstāvēt subjektīvās, nevis objektīvās tiesības.
Uz “Ziņu” jautājumu, vai prasības pieņemšana jau nenozīmē, ka tiesa ir tiesīga izvērtēt tarifu jautājumu, E.Eihmane paskaidroja, ka lietu pieņēma cita tiesnese, viņa pārgājusi darbā uz apgabaltiesu, tāpēc ir grūti raksturot motīvus. Likumā tas nav strikti noteikts, tāpēc esot tiesneši, kas nepamatotas prasības atsaucot uzreiz, un tādi, kas pieņemot. Ja lieta pieņemta, tai jāiziet visas izskatīšanas procedūras.
Vēlāk E.Eihmane uzsvēra, ka vakar, otrajā sēdē, galvenais tiesvedības izbeigšanas iemesls bijis tas, ka A.Razminovičs nav piedalījies tarifa sabiedriskajā apspriešanā, nav izteicis priekšlikumus un ierosinājumus. Pilnais spriedums būs pirmdien, 24. aprīlī. Tiesneses palīdze pieļāva, ka iesniedzējs spriedumu pārsūdzēs.
A.Razminovičs atzina, ka lielāko neizpratni sagādājusi viņa jelgavnieka statusa apstrīdēšana. Ne ar Zemesgrāmatas akta kopiju, ne 2004. gada pirkuma līgumu, ne maksājumu apliecinājumiem nav bijis pietiekami, lai viņu atzītu par dzīvokļa īpašnieku.
Sabiedriskās apspriešanas nozīmi jautājuma izskatīšanas gaitā uzsvēris “Jelgavas ūdens” nolīgtais jurists M.Sprūds. Patērētāju iespējas šinī ziņā nav vērtējamas viennozīmīgi – gan regulators, gan pakalpojumu sniedzējs, izsludinot apspriešanu, uzsvēris, ka priekšlikumus var iesniegt pakalpojuma “lietotāji”, ar to saprotot fiziskas un juridiskas personas, kam ir tiešais līgums ar ūdens piegādātāju. A.Razminovičs iepazīšoties ar pilno spriedumu, lai izlemtu, vai to pārsūdzēs.
“Ziņu” rīcībā nonākusi neoficiāla informācija, ka viņš saņēmis draudus, kas saistīti ar iespējamo šā gada martā regulatora apstiprināto ūdensapgādes tarifu apstrīdēšanu. A.Razminovičs to nenoliedza. Pēdējo tarifu deputāts nav apstrīdējis, jo nebija zināms iepriekšējās lietas iznākums.
