Viedokļi par grādīgo dzērienu popularizēšanas ietekmi uz sabiedrību dalās.
Viedokļi par grādīgo dzērienu popularizēšanas ietekmi uz sabiedrību dalās
Lilita Caune, slimnīcas “Ģintermuiža” Narkoloģiskā dienesta vadītāja
Ietekme ir lielāka, nekā domājam
Domāju, Alkohola reklāma būtu jāaizliedz. Reklāmas nozare attīstījusies tik tālu, ka spēj pamatīgi iedarboties uz apkārtējiem, tajā skaitā, ja tiek popularizēti grādīgie dzērieni. Jāizsver visi riski, īpaši attiecībā uz jauniešiem, jo tagad daudzi cilvēki kā apmāti staigā reklāmas pavadā. Tiesa, zināmā vecumā gan jaunietis nobriest kā personība un sāk vairāk izvērtēt, kas ir kas.
Sabiedrībai jāsniedz informācija – objektīva, skaidrojoša, izglītojoša – par pozitīvajiem un negatīvajiem efektiem, ko rada alkohols. Bet tā nevar būt reklāma, vēl jo vairāk precēm, kas rada atkarību.
Pašreiz, manuprāt, reklāmas ietekme ir lielāka, nekā domājam. Žēl tikai, ka šī informācija nedarbojas pareizajā virzienā.
Ilze Āna, psiholoģe
Reklāma mūsdienās “strādā” smalki
Alkoholam reklāma nav nepieciešama, jo tā lietošanas sekas ne vienmēr ir prognozējamas un pozitīvas. Ja alkoholu lietot, tad tikai mērenās devās, civilizēti, prezentācijās un tamlīdzīgi, tad arī nevēlamā iznākuma nebūs.
Pēc manām domām, šodien reklāma strādā tik smalki, ka tās iedarbību ir grūti izmērīt un pierādīt. Reklāmas sekas nav prognozējamas. Taču ne mirkli neņemos kategoriski apgalvot, ka tās ietekmē cilvēki noteikti vairāk dzer. Savukārt, ja jautājums ir par sporta pasākumiem un to sponsoru – alkoholisko dzērienu ražotāju – reklāmām, tad nekādu izeju nesaskatu – nauda ir nepieciešama, un pretī kaut kas jādod.
Mārīte Ose, vecākā speciāliste atkarību jautājumos
Cilvēkiem vajag izskaidrot
Es esmu par daļēju alkohola reklāmas aizliegumu, taču nepieciešams precīzs formulējums. Nevis skaisti vai biedējoši to visu pasniegt, bet izskaidrot cilvēkam – kas notiks, ja dzersi, no kā tas dzēriens ražots, kādas var būt tā lietošanas sekas. Esmu pat par to, lai bērni šādas reklāmas redz, bet – lai tajās būtu skaidrojums, jo mūsdienās alkoholu diemžēl pārdod arī nepilngadīgajiem. Turklāt mājās pie televizora būs klāt vecāki, kas pie viena varētu visu bērnam izklāstīt.
Reklāma, kas tiek izplatīta pašlaik, ir pamudinoša, tā pat “liek” paskatīties uz mājas bāriņu. Arī mans deviņgadīgais mazdēls, redzot reklāmas, saka – re, cik forša pudele! Tātad var secināt, ka tas viss ir skaisti pasniegts.
Uģis Gross, sportists
Drauds tas, protams, ir
Tas neko būtiski nemainītu. Labāk ir reklamēt un saņemt par to naudu, ko pēc tam var ieguldīt sabiedrības informēšanā un izglītošanā, nekā vienkārši aizliegt, jo šādā gadījumā sekas būs vēl smagākas. Arī laika ierobežošana televīzijā, manuprāt, nav risinājums, jo katrs šāds ierobežojums rada pretreakciju – mēģinājumus to apiet.
Šaubos, vai reklāmas iespaids uz cilvēkiem ir tik liels, kā mēdz uzskatīt – ja stāsta, ka konkrētais šņabis ir ļoti labs, diezin vai visi pēc tā skries. Kas vien šo dzeramo lieto, tos šādi slavinājumi neietekmē. Reklāma uz cilvēkiem neapšaubāmi atstāj iespaidu, bet – vai tā arī mudina lietot alkoholu? Drauds tas, protams, ir, un arī sekas var būt degradējošas, taču būtiskākais šajā procesā ir informācija, izglītojošais darbs.
Zane Eniņa, SIA “Rimi Latvia” Mārketinga un sabiedrisko attiecību vadītāja
Visticamāk, patēriņš no tā nemainīsies
Alkohola reklāmas aizliegums, tajā skaitā daļējs, visticamāk, nesamazinātu alkohola patēriņu, tāpat kā tagad reklāma nepalielina tā pārdošanas apjomus, tikai piedāvā izvēles iespējas. Patlaban alkoholu aizliegts reklamēt, piemēram, uz laikrakstu ārējām lapām, sabiedriskā transporta līdzekļiem, saprotams, arī izglītības iestādēs un uz to ēkām, televīzijā atļauta tikai dzirkstošo vīnu un alus reklāma, turklāt tikai vakaros. Tātad jau ir spēkā virkne ierobežojumu, kas liedz iespēju popularizēt alkoholu bērnu un jauniešu auditorijā.
Pārsvarā tā lietošanas paradumus veido līdzcilvēki un vide, reklāma vairāk ietekmē kāda dzēriena veida vai zīmola izvēli. Arī aizliegums tirgot grādīgos dzērienus pēc pulksten 22 nav ietekmējis pārdošanas apjomus – pircēji rēķinās ar to un iegādājas alkoholu līdz atļautajam laikam.
Jānis Janovskis, SIA “Veta” valdes loceklis
Ir arī kaitīgāki dzērieni
Es uzskatu, ka reklāmas aizliegums nav jāievieš, tirdzniecībā pieejami arī kaitīgāki dzērieni, kaut vai tā pati kokakola.
Attiecībā uz televīziju – reklāmai jābūt pareizajai mērķauditorijai, un te, iespējams, varētu operēt ar ētera laikiem. Taču – ja pirms hokeja čempionāta reklamē alu, kāpēc gan nevarētu popularizēt arī citus dzērienus? Un vai alus, sidrs, vēl kādi dzeramie ar sintētiskām piedevām ir mazāk kaitīgi nekā, piemēram, liķieris, ko ražo no dabīgām izejvielām? Man šķiet, ka tā nebūt nav. Reklamē arī dārgos viskijus, lai gan daudzi ir pakaļdarinājumi.
Manuprāt, Latvijā pārspīlē arī šajā jautājumā, tāpat kā ar smēķēšanas ierobežošanu, bet vienlaikus pārāk maz uzmanības velta narkomānijas apkarošanai.
