Tā kā jau otro gadu tirgojam biškopības produktus Jelgavas tirgū, mūsos rada neizpratni tirgus administrācijas rīcība…
Tā kā jau otro gadu tirgojam biškopības produktus Jelgavas tirgū, mūsos rada neizpratni tirgus administrācijas rīcība, kas, kaut arī produkcijai ir veiktas visas nepieciešamās analīzes, nokārtoti visi tās kvalitātes dokumenti (tā sauktais zaļais sertifikāts), aizliedz mums tirgot savu preci. Sakarā ar to, ka katru reizi tirgus veterinārais dienests uzstādīja aizvien jaunas prasības, lūdzām šos tirgošanās noteikumus formulēt rakstiski, no kā viņi kategoriski atteicās.
Vairāk nekā dīvaina šķiet tirgus pašreizējā «kārtība», kādā veidā tiek nodoti produkcijas paraugi analīzēm. Vai droši var justies pircējs, ja tos analīzēm izvēlas un pienes pats tirgotājs? Mūsu ierosinājums – šo «kārtību» mainīt vērā ņemts netika. Jājautā, kam tas ir izdevīgi un kā labā strādā veterinārais dienests? Nezināmu iemeslu dēļ no vietas, kur tirgojām savu produkciju līdz šim, jau otro reizi mūs gribēja pārvietot citur, lai gan iepriekšējā vieta nebija aizņemta. Katram tirgotājam saprotams, ka tirgošanās vietu maiņa rada tirgotājam zaudējumus. Vietā, no kuras mūs izdzina šā gada 14. janvārī, medu atļāva tirgot tirgotājam no Tērvetes. Ar cilvēkiem nevar rīkoties kā ar lietām, ja gribu – nolieku vienā kaktā, ja negribu – aizmetu kaut kur citur. Manuprāt, pašreizējā tirgus politika ir tāda, kas neaizstāv ne pircēju, ne godīga tirgotāja intereses. Tā vērsta uz atsevišķu ierēdnīšu personisko labumu. Tā kā tuvojas vietējās pašvaldības vēlēšanas un, cik mums zināms, tirgus direktors Labanovska kungs tajās kandidē, gribētos viņam pajautāt, kā intereses viņš aizstāvēs, pildot deputāta pienākumus?
Biškopji L. un A. Melderi no z/s «Bites»
