Rakstā «Lielupe miglā, lācīši migā», kas «Zemgales Ziņās» publicēts 4. novembrī, autors Jelgavas kultūras nama menedžeris Guntis Pavilons centies sevi apliecināt publicistikā.
Rakstā «Lielupe miglā, lācīši migā», kas «Zemgales Ziņās» publicēts 4. novembrī, autors Jelgavas kultūras nama menedžeris Guntis Pavilons centies sevi apliecināt publicistikā. Šoreiz gan ne savā profesionāla rīkotāja, vadītāja, bet gan kultūras norišu apcerētāja, teorētiķa lomā.
Vispirms godājamajam jaunajam kultūras censonim gan būtu derējis papētīt ne tik seno Jelgavas vēsturi. Tad viņš uzzinātu, ka «vecā pasta ēka» salā nekad nav stāvējusi un nodegusī ir kādreizējā pilsētas peldētavas ēka. Kā iegūts Pasta salas nosaukums, vēsturē būtu jāurķējas vēl dziļāk. Otrkārt, šis priekšlikums vairs sen nav jauns. Par estrādes būvi Pasta salā sāka runāt un rakstīt padomju varas laikā, šķiet, astoņdesmito gadu sākumā.
Viss iepriekš teiktais ir ciešā saistībā ar Jelgavas Latviešu biedrības valdes vēstuli pilsētas Domei Uzvaras parka sakarā. Šī vēstule bija publicēta arī «Zemgales Ziņās»! Guntis Pavilons gan mūsu centienus sakārtot šo vēsturisko parku novērtēja kā priekšlikumu, kas «balstīts uz nostalģiskām jūtām, nevis uz situācijas izpratni». Gribu pierādīt gluži pretējo. Uzvaras parka estrāde pagaidām ir vienīgā vieta Jelgavā, kur cik necik normāli var tikt uzvestas izrādes brīvā dabā. Ir estrādes spēles laukums, ir slīpais uzbērums, ir skatītāju sēdvietas tajā, ir iespēja labi kontrolēt skatītāju plūsmu, ir elektrība, ir tualetes. Pavisam cits jautājums – kādā kārtībā šie uzskaitītie «ir» tiek uzturēti.
Jelgavas Latviešu biedrības valde no pilsētas Domes priekšsēdētāja vietnieka J.Kaminska ir saņēmusi atbildi:
«Jūsu vēstule par Uzvaras parku tika izskatīta šā gada 24. oktobra Domes Pilsētsaimniecības un vides aizsardzības komitejas un Kultūras, izglītības un sporta komitejas sēdēs, kurās nolēma Kultūras padomei kopā ar Kultūras centru noteikt perspektīvās pilsētas kultūras un atpūtas parka optimālās atrašanās vietas, kā arī deleģēt veikt aptauju par Uzvaras parka iespējamo apsaimniekošanu vai izmantošanu. Uzdot Izglītības, kultūras un sporta departamentam sagatavot pieteikumu Valsts investīciju programmai par estrādes būvniecību Jelgavā.»
Un otra atbilde, kurā par Uzvaras parka apsaimniekošanu vēstī Izglītības un kultūras departamenta direktors G.Kurlovičs:
«Parku apsaimnieko Komunālā pārvalde to līdzekļu samērā, kas ir atvēlēti budžetā. Budžetā nebūs iespējams paredzēt papildu finansējumu, jo resursu nav. (..) Reāli jau pirmajam posmam vajag Ls 12000 gadā (apsardze, žogs). Jelgavas Latviešu biedrība acīmredzot nav informēta, ka organizācija, kas uztur kārtību pilsētas publiskajos objektos, Komunālā pārvalde jau ir, bet dara to atbilstoši budžeta iespējām. Par kultūras norisēm darbu plāno Kultūras centrs saskaņā ar Kultūras padomes lēmumiem par kultūras projektu atbalstu, un tas ir atkarīgs no pašu māksliniecisko kolektīvu un organizāciju iniciatīvas. Izveidot vēl paralēlu saimnieciski kulturālu organizāciju par parku apsaimniekošanu un kultūras pasākumu organizēšanu tajos ir absurds – jo lielus budžeta resursus patērēs tās administratīvais aparāts.»
Pie otrās atbildes ir vairākas piebildes. Vai var teikt, ka Komunālā pārvalde uztur kārtībā pilsētas publiskos objektus, ja izrādes laikā Uzvaras parkam nav elektriskās strāvas, ja estrādes pakāpieni izlauzīti, ar zāli aizauguši, skatītāju vietas nesakoptas, tualete nekārtībā? Vai «budžeta iespējas» neļauj paveikt arī tik vienkāršus darbus? Tad jākonstatē, ka Komunālā pārvalde ir visai tālu no elementārām prasībām kultūras objektu uzturēšanai kārtībā.
Kā noskaidroju, pilsētas Kultūras centram vairs nav ne vasaras kultūras sarīkojumu plānošanas, ne organizēšanas funkciju, ir palikusi tikai pašu rīkoto un pieteikto sarīkojumu koordinēšana. Kāpēc šajā kopsakarībā, neiedziļinoties un nemēģinot rast pateicīgu risinājumu, lietot šo aizvainojošo vārdu «absurds» (bezjēdzīgs, pilnīgi aplams. Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1. sēj.)? Pirms gadiem četriem pieciem Domes darbinieki šādu ierosinājumu neuzskatīja par absurdu, tikai neko arī nedarīja, lai iecere realizētos.
Kā J.Kaminska kunga atbildē saprast: «…deleģēt veikt aptauju par Uzvaras parka iespējamo apsaimniekošanu vai izmantošanu»? Kas būs tie delegāti, kas veiks to aptauju un cik plaša tā būs? Vai par aptaujas rezultātiem tiks informēta arī sabiedrība?
Vai jaunceļamā estrāde Pils salā pēkšņi pacelsies kā fēnikss? Ja nākamvasar iecerētie likvidēšanas darbi tiks paveikti, bet jaunā estrāde vēl būs tikai vīzijās, kur dēsies priecāties un mākslu baudīt gribošie jelgavnieki? Kādas grandiozas ieceres tad varēs realizēt kultūras menedžeris Pavilona kungs? Varbūt, ka viņa kultūras lācītim jau vasarā būs jādodas migā?
