Kāds lasītājs vēlas zināt, kā īsti ir ar Sudrabu Edžus un Pasta ielas stūrī izvietoto pulksteni, kas nedarbojas.
Kāds lasītājs vēlas zināt, kā īsti ir ar Sudrabu Edžus un Pasta ielas stūrī izvietoto pulksteni, kas nedarbojas.
Pagājušajā mēnesī pašvaldība informēja, ka tehniski un morāli novecojušo pulksteni paredzēts demontēt un vietā uzlikt jaunu. Darbus plānots uzticēt kādam privātajam investoram, ko noteikšot atklātā konkursā. To rīkošot, ja interesi par pulksteņa izbūvi izrādīs vairāki uzņēmēji. Lasītājs atgādina, ka 2004. gada pavasarī Domes priekšsēdētājs Andris Rāviņš telefonakcijā stāstīja, ka “par pulksteņa atjaunošanu pašvaldībai ir ne tikai ieceres, bet arī darbi”. Proti, tā kā piedāvājuma konkursa uzvarētāji pazuduši, Dome laikrādi atjaunošot saviem spēkiem. Pēc priekšsēdētāja teiktā toreiz varēja secināt, ka jau 2005. gadā šim nolūkam varētu piešķirt nepieciešamos 15 000 latu. Pulkstenis būšot daudz lētāks ekspluatācijā un precīzāks. Taču situācija nav mainījusies ne vien 2005., bet arī 2006. gadā, un Domes vadītāja solījumi dzīvē nav īstenojušies.
Pašvaldības preses sekretārs Jānis Zemene atgādina, ka pilsētas centrā pēdējos gados uzlikti vairāki tā saucamie pilsētas pulksteņi (Mātera ielā pie Saules aptiekas, Lielajā ielā pie Hipotēku bankas, SEB Unibankas pulkstenis pie LLU Lauku inženieru fakultātes Akadēmijas ielā). 2004. gadā saimnieciskā situācija pilsētā bijusi citāda nekā šodien. Ņemot vērā augošo inflāciju, vecā pulksteņa demontēšanai Sudraba Edžus un Pasta ielas stūrī, kā arī jauna izvietošanai nepieciešamais finansējums varētu būt pat divkāršojies. Pašlaik pašvaldība uzskata, ka iniciatīvai par ielas pulksteņiem jānāk no privātuzņēmējiem. “Līdzīga prakse ir arī citās pašvaldībās, jo pilsētas pulksteņi ir lieliska iespēja reklāmai,” pauž J.Zemene.
